〖壹〗 、华南农业大学发现穿山甲为新型冠状病毒潜在中间宿主，这一发现具有重要科学价值 ，为溯源研究提供了关键线索 ，但需谨慎看待其“潜在”属性。具体情况：2020年初新冠疫情爆发初期，华南农业大学林更新教授团队对走私的马来穿山甲展开研究 。
〖贰〗、综上所述 ，华南农业大学等科研机构的研究成果揭示了穿山甲作为新冠病毒潜在中间宿主的重要身份 ，为疫情防控提供了科学依据和有力支持 。未来，科研人员将继续深入研究新冠病毒的特性和传播机制 ，为全面揭示病毒的起源和传播机制贡献智慧和力量。
〖叁〗 、月7日凌晨1时许 ，华南农业大学在其官方微信平台正式宣布，穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主 。
中国团队在《自然》刊文提出新冠病毒可能是穿山甲冠状病毒与蝙蝠冠状病毒重组的结果，这一研究为揭示病毒起源提供了重要线索 ，具有科学价值 ，但也需理性看待其局限性与后续研究方向 。
中国团队在《自然》杂志刊文指出，新冠病毒SARS-CoV-2可能是穿山甲-CoV样病毒与蝙蝠-CoV-RaTG13样病毒重组的结果。具体研究情况如下：研究背景：新冠病毒的爆发给全球带来前所未有的挑战 。
中国团队在《Nature》刊文指出 ，新冠病毒SARS-CoV-2可能是穿山甲冠状病毒与蝙蝠冠状病毒重组的结果 。具体研究内容如下：新冠病毒与蝙蝠冠状病毒及SARS-CoV的同源性：论文表明 ，新型冠状病毒SARS-CoV-2与SARS-CoV和蝙蝠冠状病毒RaTG13具有很高的序列同源性。
近日，一个由多国科学家组成的世界科研团队在新冠病毒溯源方面取得了重要发现。他们指出 ，新冠病毒中存在的一小段基因序列与美国制药公司莫德拿在疫情爆发前申请的部分专利基因片段完全相同 ，这为新冠病毒可能源自美国生物实验室提供了新的证据 。
辉瑞视频引发争议但无实证近期，美国辉瑞公司内部讨论视频被曝光 ，其中高管提到“让病毒变异以研发新疫苗 ”的言论引发轩然大波 。尽管视频内容令人震惊 ，但近来没有确凿证据表明新冠病毒与辉瑞或美国直接相关。视频的真实性 、上下文背景以及具体意图仍需进一步调查 。
《每天邮报》相关报道内容并不意味着新冠病毒100%由美国公司制造，近来没有确凿证据表明新冠病毒是人工制造 ，更不能认定是美国公司制造 。
新冠病毒的溯源是一个严肃的科学问题 ，需要基于科学的研究方法和确凿的证据来进行判断。近来，世界社会包括世界卫生组织在内的多个机构都在进行新冠病毒溯源的研究工作，但尚未得出新冠病毒是美国制造的结论 。
025年4月中国国务院新闻办公室发布白皮书指出新冠病毒溯源需关注美国实验室 ，排除武汉起源可能 ，并引用美国多地2019年出现早期病例的证据，但未直接证实“人为制造 ” 。英媒曾报道新冠病毒含美国莫德纳公司2016年专利基因片段 ，不过相关研究未被世界科学界广泛认可 ，莫德纳公司称“可能为巧合”。
美情报部对新冠的溯源结果是：无法确认病毒的来源 。以下是关于此结论的详细解释： 未给出定论：美情报部门在其关于新冠病毒溯源的报告中，明确表示没有对新冠病毒的起源给出定论 。这意味着 ，尽管进行了深入的调查和分析 ，但情报部门仍然无法确定新冠病毒的确切来源。
美情报部对新冠的溯源结果是：无法确认病毒的来源 。以下是关于此结果的详细解读：没有定论：美情报部门的报告明确指出，对于新冠病毒的起源 ，他们没有给出定论 。这意味着 ，尽管进行了广泛的调查和研究，但情报部门仍然无法确定新冠病毒的确切来源。
官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化 ，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调 ，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德 。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头 。
美国操弄政治溯源被国内疫情打了三记“耳光 ” ，分别体现在抗疫失败责任推卸、疫情数据隐瞒及早期传播证据暴露三个方面 ，具体如下：第一记“耳光 ”：抗疫失败与疫苗效力下降暴露系统性问题美国情报机构8月24日提交的病毒溯源报告因缺乏中国详细资料而无结论，被中国外交部驳斥为“栽赃报告”。
分析：这一报告仅表明美国情报部门在疫情爆发前对新冠病毒的严峻性有所预警 ，并不能说明美国事先知道新冠病毒的起源 。此外 ，报告的真实性和准确性也有待进一步验证 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~